Entenda a brecha no caso Fla x Estudiantes, e se Rojo pode mudar final

Resumo O CAS (tribunal do Esporte) e o tribunal da Conmebol têm ações para discutir a regularidade do jogador Marcos Rojo, que atuou pelo Estudiantes contra o Flamengo na semifinal da Libertadores. O Flamengo vê uma brecha para questionar a escalação que poderia levar à eliminação do time argentino e sua classificação. E há precedentes na Libertadores de punição por escalação de jogador irregular mudar resultado. Mas a reversão do resultado que ocorreu em campo é vista como difícil por quem acompanha situação similares nos tribunais esportivos. Ressalte-se que a diretoria da Conmebol não vai decidir sobre o caso, sendo responsabilidade do seu tribunal. Vamos aos fatos. O Estudiantes tentou por duas vezes inscrever Rojo na Libertadores, e a Conmebol negou. O problema visto pela entidade é que ele foi contratado após o encerramento da janela de transferências argentina, e antes jogava pelo Racing. O clube argentino foi até o CAS (tribunal do esporte) e conseguiu uma liminar para escalá-lo. Como dito pelo colega Mauro Cezar Pereira, é uma autorização provisória para este jogo. O documento ao qual o blog teve acesso diz que atende os interesses do jogador ao preservar "a oportunidade desportiva de especial relevância" e por ver um "bom direito". Mas a decisão - assinada por Antonio De Quesada - rejeitou o pedido do Estudiantes de vetar que a Conmebol possa punir o clube se fosse constatado que Rojo tinha inscrição irregular. O mérito do caso ainda será definido em julgamento posterior. "Não obstante, corresponde ao Estudiantes e ao jogador realizar uma avaliação de riscos no caso do laudo final do CAS não confirme a regularidade do jogador", diz o documento. O Flamengo foi chamado ao caso pelo próprio Estudiantes antes da semifinal e se manifestou que defenderia seus interesses. E entrou com ação na Conmebol também no prazo de até 24 horas após a partida. O objetivo rubro-negro é que o CAS julgue a regularidade de Rojo antes da final com o Palmeiras, pois, em caso contrário, o objeto da discussão perde o sentido. Se ele for considerado irregular, aí a Conmebol teria de decidir a pena. Pelo código Disciplinar, há previsão de perda do jogo por 3x0 por situação irregular. O Flamengo vê vários precedentes com esta punição: Deportes Temuco (em 2018), Chapecoense (em 2017), Santos (em 2018) e Barcelona do Equador (2019). Todos tiveram decretadas suas derrotas. O River Plate também teve um caso de atleta irregular em 2018 - Zuculini. Mas nenhum clube entrou com ação no prazo de 24 horas após o jogo. Um advogado ouvido pelo blog, no entanto, entende que a autorização provisória dada pelo CAS torna automaticamente regular a escalação de Rojo naquele momento. Ou seja, se fosse encontrada irregularidade na sua inscrição, valeria apenas para jogos futuros da Libertadores. No entendimento deste advogado, que prefere não se identificar, não há precedente de jogador escalado com garantia de liminar que posteriormente cause sanção ao clube. A definição caberá, primeiro ao CAS (sobre a regularidade), e depois eventualmente à Conmebol sobre a pena. Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.